(Empfängnis-)Verhütung

(Empfängnis-)Verhütung

April 5, 2019 Ambulante Versorgung Gesetzgebung Gesundheitspolitik GKV-Institut Infoservice - Recht Pharmazeutische Gesetzeskunde Sozialrecht 0
Schwangerschaftsabbruch

Schwan­ger­schafts­ab­bruch ist nach wie vor ein Tabu-The­ma. Doch der Gesetz­ge­ber hat reagiert und zumin­dest die Infor­ma­ti­ons­mög­lich­kei­ten ver­bes­sert, indem er die Infor­ma­ti­on ent­kri­mi­na­li­siert hat. Auch künst­li­che Befruch­tung und Ver­hü­tung sind in der GKV ver­an­kert.


Radi­ka­le Reduk­ti­on der Kom­ple­xi­tät

  1. Mehr Infor­ma­ti­on

    Das Wer­be­ver­bot für Schwan­ger­schafts­ab­brü­che ist zwar nicht gekippt wor­den, aber die Ärzte/Institutionen dür­fen nun dar­über infor­mie­ren, dass sie Schwan­ger­schafts­ab­brü­che durch­füh­ren.

  2. Kei­ne Stra­fe

    Die Infor­ma­ti­on über das Ange­bot von Schwan­ger­schafts­ab­brü­chen stellt kei­ne Straf­tat mehr dar.

  3. Erwei­te­rung des Leis­tungs­um­fangs der GKV

    Jun­ge Frau­en haben nun bis zum voll­ende­ten 22. Lebens­jahr Anspruch auf Maß­nah­men zur Schwan­ger­schafts­ver­hü­tung.

Hin­ter­grund

Frau­en, die über einen Schwan­ger­schafts­ab­bruch nach­den­ken, haben es heu­te schwer Infor­ma­tio­nen über Ärz­te, Kran­ken­häu­ser oder wei­te­re Ein­rich­tun­gen zu erhal­ten, die Schwan­ger­schafts­ab­brü­che grund­sätz­lich durch­füh­ren. Denn einen Schwan­ger­schafts­ab­bruch kann und will erwar­tungs­ge­mäß nicht jeder Arzt durch­füh­ren. Für die­je­ni­gen Ärz­te und Ein­rich­tun­gen, die sich den­noch für die Durch­füh­rung von Schwan­ger­schafts­ab­brü­chen ent­schie­den haben, bestand hin­ge­gen ein straf­be­wehr­tes Wer­be­ver­bot für die­ses Ange­bot. Auf­grund des man­geln­den Infor­ma­ti­ons­an­ge­bo­tes sah der Gesetz­ge­ber einen drin­gen­den Hand­lungs­be­darf die­ses Wer­be­ver­bot in engen Gren­zen auf­zu­he­ben.

Die Geset­zes­in­itia­ti­ve wur­de heiß dis­ku­tiert. Denn es kon­kur­rie­ren die Selbst­be­stim­mung der Frau­en mit dem Leben des Unge­bo­re­nen. Hier gibt es die Geset­zes­his­to­rie.

Im Ergeb­nis dür­fen Ärz­te und wei­te­re Ein­rich­tun­gen zwar noch immer nicht im mar­ke­ting-tech­ni­schen Sinn (zur Umsatz­stei­ge­rung) für einen Schwan­ger­schafts­ab­bruch „wer­ben“, jedoch über die Tat­sa­che infor­mie­ren, dass Schwan­ger­schafts­ab­brü­che durch­ge­führt wer­den. Hier­zu wur­de § 219a im Straf­ge­setz­buch (StGB) ange­passt.

Wei­ter­hin führt die Bun­des­ärz­te­kam­mer ein Ver­zeich­nis über die­se „Anbie­ter“, wel­ches sie der Bun­des­zen­tra­le für gesund­heit­li­cher Auf­klä­rung zwecks Ver­öf­fent­li­chung in Ver­bin­dung mit einem wei­te­ren Infor­ma­ti­ons­an­ge­bot zur Ver­fü­gung stellt.

Apo­the­ken­re­le­van­te Ände­run­gen

Wäh­rend sich die Öffent­lich­keit auf die heiß geführ­te Dis­kus­si­on um die Fra­ge nach der Zulä­sig­keit der Wer­bung für Schwan­ger­schafts­ab­brü­che kon­zen­trier­te, hat die Regie­rung — mehr oder weni­ger von den meis­ten unbe­merkt — die gesetz­li­che Grund­la­ge im SGB V für die (Not­fall-) Kon­tra­zep­ti­on ver­än­dert.

Mit Wir­kung zum 29.03.2019 wird die Alters­gren­ze in § 24a SGB V vom voll­ende­ten 20. Lebens­jahr auf das voll­ende­te 22. Lebens­jahr ange­ho­ben. Damit haben jun­ge Frau­en nun­mehr 2 Jah­re län­ger ein Anrecht auf ärzt­li­che Bera­tung über Fra­gen der Emp­fäng­nis­re­ge­lung, die erfor­der­li­chen Unter­su­chun­gen sowie die Ver­ord­nung von emp­fäng­nis­re­geln­den Mit­teln. Die Not­fall­kon­tra­zep­ti­va sind von die­ser Rege­lung umfasst, sofern sie ärzt­lich ver­ord­net sind (vgl. § 24a SGB V).

Reta­xa­tio­nen gegen­über Apo­the­ken oder Regres­se gegen­über Ärz­ten für Ver­ord­nung von Kon­tra­zep­ti­va kön­nen somit künf­tig erst ober­halb der neu­nen Alters­gren­ze von 22 Jah­ren erfol­gen.

Künst­li­che Befruch­tung

Der Anspruch auf künst­li­che Befruch­tung ergibt sich aus § 27a SGB V.

Anspruch auf maxi­mal 3 Ver­su­che zur Her­stel­lung einer Schwan­ger­schaft haben Ver­si­cher­te, wenn:

  • Ei- und Samen­zel­len von Ehe­gat­ten stam­men
  • Alters­vor­ga­ben (25–40 Frau / bis 50 Mann) ein­ge­hal­ten sind
  • die Zuzah­lung von 50% über­nom­men wird.

Neu hin­zu­ge­kom­men ist der Anspruch auf Kryo­kon­ser­vie­rung von Ei-und Samen­zel­len, wenn die Kryo­kon­ser­vie­rung wegen einer Erkran­kung und deren Behand­lung mit einer keim­zell­schä­di­gen­den The­ra­pie medi­zi­nisch not­wen­dig erscheint.



Vor­be­rei­tung der Arz­nei­mit­tel­ab­ga­be nur durch Apo­the­ken­per­so­nal­be­ru­fe
Vor­be­rei­tung der Arz­nei­mit­tel­ab­ga­be nur durch Apo­the­ken­per­so­nal­be­ru­fe

Auch bei der Vor­be­rei­tung der Arz­nei­mit­tel­ab­ga­be im Wege des Ver­sand­han­dels dür­fen durch­gän­gig nur Apo­the­ken­per­so­nal­be­ru­fe ein­ge­setzt wer­den — ein wich­ti­ges Urteil für Qua­li­tät und Sicher­heit im …

Beweis­last­um­kehr beim Apo­the­ker — Arzt und Apo­the­ker sind jetzt gleich­be­rech­tigt
Beweis­last­um­kehr beim Apo­the­ker — Arzt und Apo­the­ker sind jetzt gleich­be­rech­tigt

Apo­the­ker über­neh­men ste­tig mehr Ver­ant­wor­tung in der Pati­en­ten­ver­sor­gung, da sie mehr ursprüng­lich vom Arzt durch­ge­führ­te Tätig­kei­ten über­neh­men. Dies hat auch die Recht­spre­chung erkannt, so da…

Apo­the­ken­re­vi­si­on — wer nicht hören will, muss füh­len
Apo­the­ken­re­vi­si­on — wer nicht hören will, muss füh­len

Vom Apo­the­ker wird auf­grund sei­ner Ver­ant­wor­tung eine umfas­sen­de Recht­streue gefor­dert. Unter ande­rem aus die­sem Grund exis­tiert die Apo­the­ken­re­vi­si­on.Bestehen Zwei­fel dar­an, dass er die Gesund­he…

Bera­tung vor Regress — bald Geschich­te?
Bera­tung vor Regress — bald Geschich­te?

Gesund­heits­mi­nis­ter Spahn han­delt — das muss man ihm las­sen. Kon­se­quent baut er den Inno­va­tions- und Regu­la­ti­ons­stau im Gesund­heits­we­sen ab. Dabei lässt er sich von kei­ner Sei­te brem­sen — egal ob Le…

(Empfängnis-)Verhütung
(Empfängnis-)Verhütung

Schwan­ger­schafts­ab­bruch ist nach wie vor ein Tabu-The­ma. Doch der Gesetz­ge­ber hat reagiert und zumin­dest die Infor­ma­ti­ons­mög­lich­kei­ten ver­bes­sert, indem er die Infor­ma­ti­on ent­kri­mi­na­li­siert hat. Auc…

Behand­lungs­feh­ler durch Apo­the­ker?
Behand­lungs­feh­ler durch Apo­the­ker?

Die­ser Lern­text “Behand­lungs­feh­ler durch Apo­the­ker” befasst sich mit Haf­tungs­fra­gen. Feh­ler sind grund­sätz­lich in der kom­plet­ten Pro­zess­ket­te der Arz­nei­mit­tel­ver­sor­gung durch den Apo­the­ker vor­stellb…

 

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.